應用篇：VTL擔當災難恢復重任

銀行應用高效節約

國內某知名銀行在當今眾多的新型備份技術和設備中，進行了嚴格測試和篩選，最終選擇了Sepaton有限公司的S2100-ES2虛擬磁帶庫和VERITAS NetBackup備份軟件來組建一個先進、快速、穩定、安全的備份系統。

該解決方案將備份作業切分為兩個部分：第一部分利用快速的虛擬磁帶庫設備在Veritas軟件的控制下進行數據備份，在規定的時間內，按照用戶要求快速完成將數據備份；第二部分仍然在Veritas軟件控制下，針對已完成備份的數據中需要進行長時間保存的數據，利用Vault功能，在不占用業務主機資源的情況下，運用虛擬磁帶庫匹配物理磁帶庫進行數據復制，做離線保存。數據恢復作業同樣分為兩個部分：從虛擬磁帶庫做快速恢復，從物理磁帶庫做離線數據恢復。

采用本方案后，根據用戶現場實測，在Sepaton S2100-ES2和VERITAS NetBackup配合使用的情況下，備份DB2數據庫120GB數據，使用單數據流、單個虛擬磁帶驅動器進行備份，20分鐘內即完成備份，平均速度在100MBps.在并發數據流和多虛擬驅動器并發工作時，按照用戶要求，在3.5小時內完成多個數據庫的，數據總量超過4TB的數據備份（其中有一個數據庫的數據就有3TB），以及超過2.5TB的報文數據備份。由于采用ES2的綜合全量備份功能，大大削減了直接生成新全量備份、由增量備份和原有全量備份生成合成全量備份所需的時間，節約了存儲容量資源，并使得Veritas NetBackup新的合成備份更加有效率。ES2基于內容的壓縮功能用戶的文件系統按照1∶21的比例進行壓縮備份，大大節約了存儲空間。

CitiStreet更新的備份/恢復系統：

兩個數據中心擁有約100TB的數據一臺35TB的Sepaton S2100-ES2虛擬磁帶庫運行在一個數據中心的HP-UX環境中另一臺40TB的Sepaton虛擬磁帶庫正在第二個數據中心部署ES2在大約4小時內備份700GB數據，而在部署VTL之前大約需要24至30小時VTL替代原有磁帶

美國Citigroup與State Street的合資企業CitiStreet是美國最大的保險福利提供商和退休計劃記錄管理機構之一。該公司為900多萬退休計劃參與者提供服務�？偛吭O在馬薩諸塞州Quincy市的CitiStreet使用安裝在佛羅里達州Jacksonville市數據中心的35TB Sepaton S2100-ES2虛擬磁帶庫已經有一年多時間了，并且正在向其Quincy數據中心安裝一臺40TB的虛擬磁帶庫。CitiStreet系統集成經理Jeff Machols說，公司將淘汰兩個老邁的Quantum ATL磁帶庫設備，每個磁帶庫包含4臺DLT 7000磁帶機。到那時，VTL將使兩個數據中心可以相互提供快速的災難恢復。Machols最近就使用虛擬磁帶庫方面的幾個問題進行了探討。

問：是什么促使你們采用虛擬磁帶庫？

答：Quantum設備開始顯示老邁之態，并且隨著法規遵從性走到前臺，符合遵從性審計的安全性開始成為一個重要問題。此外，我們當時要在晚上進行很多批處理工作，因此我們必須縮小備份窗口時間，因為備份占我們批處理的很大一部分。每條備份批處理流都要花上1～3個小時，而且每個客戶都有自己的批處理周期。

我們使用的Quantum ATL已經使用5到7年了。更重要的是，這種存儲設備開始老化，但是我們不想購買數百盤磁帶，因此合理的選擇是開始尋找其他解決方案。

問：你們當時知道你們需要虛擬磁帶嗎？

答：最初，我們打算更新我們的磁帶庫硬件。大約3年前，我們頭一次看到了VTL.不過它們當時還沒能成為主流產品，并且市場上的產品比較少，而且不具有真正的可伸縮性。從軟件和它們的路線圖上看，它們并不先進。不過，當我們開始認真考慮取代Quantum磁帶庫時，市場上出現了更多的企業級系統。

我們研究了傳統的磁帶備份，還有像NAS和虛擬磁帶這類技術。網絡連接存儲會改變我們的備份流程、軟件、腳本，因為它是一種完全不同的存儲技術。虛擬磁帶可以仿真磁帶庫。因此，我們不必修改任何軟件或更新我們任何的備份或恢復流程—我們的備份軟件以及備份和恢復腳本。

問：VTL使你們可以更快地進行備份了嗎？

答：非常快。我們的備份速度從平均每秒2MB～3MB增加到了超過每秒30MB.

問：虛擬磁帶被稱為是一種低價備份技術。對于你們來說，是這樣嗎？

答：當你購買實際的存儲庫、硬盤和磁帶媒介時，虛擬磁帶的每兆字節的成本大體相同。以大體相同的費用，我們可以得到10倍的性能以及未來軟件功能的額外好處。

問：虛擬磁帶庫為你提供了物理磁帶不能提供的哪些功能？

答：最主要的功能是設備級復制。Sepaton能夠與另一臺Sepaton通信，克隆保存在整個設備上的數據。它為我們提供了一條通過加密的專用線路傳送數據的安全方式，而這正是我們進行災難恢復時所采用的方式。這比使用第三方磁帶存儲廠商，把我們的存儲介質拿到站外保存要有效得多。

此外，它還提供了另一個減少我們所需物理空間的內容感知功能。Sepaton使用某種類型的壓縮技術和增量保存技術，知道這些數據與昨天的數據是相同的，只備份新數據，因此減少了我們需要的存儲容量，從而也減少了費用。

問：一旦確定你們需要虛擬磁帶后，你們是如何確定系統要求的？

答：我們進行深入的調查。當你研究各種不同的產品時，實際上它們都是SATA連接硬盤。因此，本質上，它們基本上是相同的。對我來說，每秒I/O存取時間2%到5%的差異并不重要。我之所以看上Sepaton是它在復制、減少存儲容量的內容感知備份等這些方面領先于其他產品。同時，當你涉及一項全新的技術時，一家年輕的廠商具有吸引力，因為它關注新的備份和恢復范例。

制約VTL快速發展兩因素

關于磁帶與磁盤的爭論已經出現了好多年，直到目前還沒有停息。VTL的出現讓用戶眼前一亮，它結合了磁帶與磁盤的優點，按照某些VTL廠商的觀點，VTL應該很快占領數據備份的廣闊領地。然而，這樣的情況并沒有發生，筆者認為主要有兩類因素制約了VTL的快速應用與普及。

其一是用戶需求。傳統磁帶/磁帶庫在備份/恢復工作中遇到的各類困擾，每個用戶都十分清楚。關鍵在于，對于大多數用戶來說，這些困擾還沒有達到影響用戶核心應用的地方，況且，一般來說備份數據都是次要的離線數據，即使出現了丟失的情況，都可以在線下慢慢解決。換句話說，用戶對VTL的需求都存在，但是還沒有迫切到非得采用的地步。因此，目前部署VTL的用戶大多還是對備份工作要求高的電信、金融用戶。

另一因素是VTL的功能。目前用戶使用VTL的功能還限制在模擬機械磁帶庫的范疇，這對廣大用戶的吸引力還比較有限。如果VTL能夠在短期內實現曾經承諾的一些新功能，情況就會出現轉機。重復數據刪除技術就是一個很好的例子，盡管VTL的在線屬性制約其獨立使用（還必須與磁帶配合使用），但是采用重復數據刪除技術從理論上減少了磁帶介質的使用。

VTL的應用會越來越多，這是一種趨勢，而用戶需求的不斷提高以及VTL自身在功能方面的不斷完善，則會大大加速這個過程。