說起戴爾易安信PowerEdge R740系列,在服務器領域可謂大名鼎鼎,戴爾易安信能夠連年奪得全球服務器行業份額第一,它是主力軍~

　　三年前,最新一代PowerEdge R740xd服務器發布,知名評測機構StorageReview對其進行了全方位評測,并給出了極高的評價:

　　“PowerEdge R740xd是迄今為止我們在構建質量、系統設計、存儲靈活性、性能和易于管理方面看到的最完備的服務器產品。這些優勢使其在成為該領域的明顯領導產品,并且是服務器類別中有史以來的第一個獲得我們‘編輯精選’的產品。”

　　IT日新月異,如今,時間已經過去了三年,存儲也在向著端到端NVMe過渡,這勢必給服務器性能提出了更高的要求,那么PowerEdge R740xd能否順應時代呢?

　　StorageReview顯然也有同樣的疑問,于是,他們對PowerEdge R740xd又一次進行了測試,這次是在12塊NVMe SSD下進行。

　　具體成績如何?讓我們一睹為快!

　　戴爾易安信PowerEdge R740xd與其他所有PowerEdge服務器一樣,也是高度可配置的。在NVMe方面,用戶有幾種選擇。首先是前置驅動器托架。用戶可以為了最大化帶寬,將前置托架配置為12個NVMe SSD和12個SAS SSD,此時NVMe SSD可以4個一組通過PCI Extender卡映射到其中一個CPU。

　　如果想要容量最大化,則所有24個托架都可以裝滿NVMe SSD,每個映射12個到PCIe交換機,以允許系統在固定I/O插槽的同時,為更多的NVMe驅動器提供更多的PCIe通道,從而實現每個CPU對12個設備進行低延遲訪問。

　　在本次評測中,StorageReview按第一個選項進行的配置。前置托架中裝入了12個Micron 9300 NVMe(3.84TB)SSD,這在三個后插槽中使用了三個PCIe橋接卡。雖然這將提供更好的存儲性能,但它將占用一些選項,比如在后端添加GPU、FPGA、甚至更多的存儲。

　　本次評測的配置

　　CPU: 2顆英特爾?至強?可擴展鉑金8280處理器

　　DRAM:12個32GB DDR4-2933MHz內存

　　存儲:12個Micron 9300 3.84TB U.2 NVMe SSD

　　SQL Server性能

　　StorageReview的Microsoft SQL Server OLTP測試協議,采用了事務處理性能委員會的基準C(TPC-C)現行規范,TPC-C是一種在線事務處理基準,用于模擬復雜應用程序環境中的活動。TPC-C基準比合成性能基準更接近于衡量數據庫環境中存儲基礎架構的性能優勢和瓶頸。

　　每個SQL Server VM均配置有兩個虛擬磁盤vDisk:100GB卷用于引導,500GB卷用于數據庫和日志文件。從系統資源的角度來看,他們為每個虛機(VM)配置了16個vCPU,64GB DRAM,并利用了LSI Logic SAS SCSI控制器。雖然StorageReview之前測試的Sysbench工作負載在存儲I/O和容量方面都已經飽和,但是SQL測試會評估延遲性能。

　　本次測試使用在Windows Server 2012 R2 guest虛擬機上運行的SQL Server 2014,并且由戴爾科技的Benchmark Factory for Databases進行數據庫壓力測試。StorageReview對該基準的傳統用法是在本地或共享存儲上測試3000規模的大型數據庫。但本次測試,他們更側重于將四個1500規模的數據庫均勻分布在服務器上。

　　SQL Server測試配置(每臺虛機)

　　◆ Windows Server 2012 R2

　　◆ 存儲空間:分配600GB,已使用500GB

　　◆ SQL Server 2014

　　◇ 數據庫大小:1500

　　◇ 虛擬客戶端負載:15000

　　◇ 內存緩沖區:48GB

　　◆ 測試時間:3小時

　　◇ 2.5小時預處理

　　◇ 30分鐘采樣時間

　　對于SQL Server基準測試,這次StorageReview僅查看平均延遲,對于英特爾?至強?可擴展8280處理器,服務器延遲為1ms,單個虛機的延遲為1ms。這意味著具有NVMe的戴爾易安信PowerEdge R740xd在該特定測試中得分最高。在搭載英特爾?至強?可擴展8180處理器的服務器A上,延遲是4ms。

　　Sysbench MySQL性能

　　StorageReview的第一個本地存儲應用程序基準測試包含通過SysBench測量的Percona MySQL OLTP數據庫。該測試還測量平均TPS(每秒事務數)、平均延遲以及平均第99個百分位延遲。

　　每個Sysbench VM都配置了三個虛擬磁盤:一個用于引導(?92GB),一個用于預建數據庫(?447GB),第三個用于受測數據庫(270GB)。從系統資源的角度,StorageReview為每個VM配置了16個vCPU,60GB的DRAM,并利用了LSI Logic SAS  SCSI控制器。

　　SQL Server測試配置(每個VM)

　　◆ CentOS 6.3 64位

　　◆ Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

　　◇ 數據庫表:100

　　◇ 數據庫大小:10,000,000

　　◇ 數據庫線程:32

　　◇ 內存緩沖區:24GB

　　◆ 測試時間:3小時

　　◇ 2小時預處理32個線程

　　◇ 1小時32線程

　　通過使用Sysbench OLTP,StorageReview測試了英特爾?至強?可擴展8280處理器在不同服務器下的表現,在服務器A中有4塊NVMe SSD和8臺虛機(總分為18,897 TPS),在R740xd中有8塊NVMe SSD和8臺虛機(總分為19,656 TPS)。

　　StorageReview還測試了8180處理器,在配備4塊NVMe SSD和4臺虛機下的服務器A的表現,總分為13,046 TPS。

　　平均延遲上,服務器A總延遲為13.55ms;PowerEdge R740xd總延遲為13.02ms;搭載8180處理器的服務器A的總延遲為9.81毫秒。

　　對于最壞情況下的延遲(第99個百分位),服務器A的總延遲為25.2ms;PowerEdge R740xd 的總延遲為25.6ms;搭載8180處理器的服務器A總延遲為19.9ms。

　　VDBench工作負載分析

　　當對存儲陣列進行基準測試時,應用程序測試是最好的,而合成測試則排在第二位。合成測試雖然不能完全代表實際的工作負載,但確實可以幫助確定具有可重復性因素的基線存儲設備,從而使同類產品之間的比較變得容易。

　　這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件,包括“四角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試以及來自不同VDI環境的跟蹤捕獲。

　　所有這些測試都利用了常見的vdBench工作負載生成器,并通過腳本引擎在大型計算測試集群上自動化測試并捕獲結果。這允許StorageReview在各種存儲設備上重復相同的工作負載,包括閃存陣列和單個存儲設備。

　　配置資料

　　◆ 4K隨機讀取:100%讀取,128個線程,0-120% iorate

　　◆ 4K隨機寫入:100%寫入,64個線程,0-120% iorate

　　◆ 64K順序讀取:100%讀取,16個線程,0-120% iorate

　　◆ 64K順序寫入:100%寫入,8個線程,0-120% iorate

　　◆ 合成數據庫:SQL和Oracle

　　◆  VDI完整克隆和鏈接克隆跟蹤

　　4K隨機讀,PowerEdge R740xd在97.3μs時以583,280 IOPS開始強勁增長,并僅以231.4μs的延遲達到5,718,018的IOPS峰值。

　　4K隨機寫,PowerEdge R740xd以364,364 IOPS的速度開始,延遲僅為19.5μs。并且延遲一直保持在100μs以下,直到接近峰值,即2,635,495 IOPS時,延遲為131.5μs,然后IOPS有所下降。

　　接下來是順序工作負載。對于64K讀,PowerEdge R740xd的峰值為644,539 IOPS或40.3GB/s,延遲為552.8μs。

　　64K順序寫時,服務器的其實速度為55,011 IOPS或3.5GB/s,此時延遲為47.4μs,隨后以499.6μs的延遲在236,987 IOPS或14.8GB/s達到峰值,然后再次下降。

　　下一組測試是SQL工作負載:SQL、SQL90-10和SQL80-20。從SQL開始,服務器的峰值為2,397,926 IOPS,延遲為155.8μs。

　　對于SQL 90-10,PowerEdge R740xd的峰值為2,283,529 IOPS,延遲為152.4μs。

　　對于SQL 80-20,PowerEdge R740xd的峰值為2,038,981 IOPS,延遲為160.4μs。

　　接下來是Oracle工作負載:Oracle、Oracle 90-10和Oracle 80-20。從Oracle開始,服務器的啟動時間不到100μs,并以163.5μs的延遲達到1,955,923 IOPS峰值。

　　Oracle 90-10的峰值為1,918,464 IOPS,延遲為130.2μs。

　　其次是Oracle 80-20,其中PowerEdge R740xd再次以低于100μs的延遲開始,并以133.7μs的延遲到1,755,168 IOPS的峰值。

　　接下來,StorageReview切換到VDI克隆測試,即完整克隆和鏈接克隆。對于VDI完整克隆(FC)引導,PowerEdge R740xd在193.9μs的延遲下達到了1,839,481的IOPS峰值。

　　VDI FC初始登錄時,服務器啟動時間低于100μs,并以235.5μs的延遲在547,765 IOPS達到峰值。

　　對于VDI FC Monday登錄,PowerEdge R740xd的峰值達到了493,984 IOPS,延遲為197.7μs。

　　切換到VDI鏈接克隆(LC),啟動測試顯示性能峰值為820,857 IOPS,延遲為185.6μs。

　　VDI LC初始登錄的峰值為316,762 IOPS,延遲為196.1μs。

　　最后,使用VDI LC Monday登錄的PowerEdge R740xd峰值性能為313,815 IOPS,延遲為274.1μs。

　　結  論

　　多年來,戴爾易安信PowerEdge R740xd一直是我們(指StorageReview)多個基準測試中的“優等生”。PowerEdge系列的最大優點之一是可配置性。在本次測試中,我們測試了PowerEdge R740xd的半NVMe配置,即12個SATA/SAS托架和12個NVMe托架。

　　在應用程序工作負載分析中,我們測試了英特爾?至強?可擴展8280和8180處理器。對于8280,我們測試了8塊和4塊NVMe SSD搭配8個和4個VM虛機;對于8180,我們測試了4塊NVMe SSD搭配4個VM虛擬機。

　　在SQL Server中,我們測試了延遲性能,而8280的延遲為1ms,這是任何服務器在這個測試中所能得到的最好成績。

　　對于8280 8塊NVMe SSD和8臺虛機的Sysbench測試,我們看到18,897 TPS的總得分,13.56ms的平均延遲和25.2ms的最大延遲。同樣在Sysbench測試中,我們看到19,656 TPS的總得分,13.02ms的平均延遲和25.6ms的最壞情況下延遲。而8180則是13,046 TPS的總得分,9.81ms的平均延遲,19.9ms的最大延遲。

　　來到VDBench工作負載分析,帶有NVMe的PowerEdge R740xd令人印象深刻。亮點包括4K讀570萬IOPS、4K寫260萬IOPS、64K讀40.3GB/s和64K寫14.8GB/s的峰值。

　　對于SQL,我們看到服務器峰值為240萬IOPS,SQL 90-10的峰值為230萬IOPS,SQL 80-20的峰值為200萬IOPS。對于Oracle,我們看到峰值為196萬IOPS,Oracle 90-10的峰值為190萬IOPS,Oracle 80-20的峰值為176萬IOPS。

　　在VDI克隆測試中,我們看到VDI FC引導的峰值為184萬IOPS,VDI FC初始登錄的峰值為54.8萬IOPS,VDI FC  Monday登錄的峰值為49.4萬IOPS,VDI LC引導的峰值為82.1萬IOPS,VDI LC初始登錄的峰值為31.7萬IOPS,VDI LC  Monday登錄的峰值為31.4萬IOPS。

　　戴爾易安信PowerEdge R740xd具有12個NVMe托架,且高度靈活,取得了令人印象深刻的測試結果。在大多數VDBench測試中,我們可以看到高達數百萬IOPS的峰值以及40.3GB/s的帶寬。為了達到這一性能表現,我們舍棄了一些PCIe擴展插槽。但是如果你的服務器需要更高的存儲性能,那么戴爾易安信PowerEdge R740xd完全可以滿足這一要求。