近日，復旦大學-華盛頓大學EMBA發布了一篇關于“騰訊vs字節跳動，互聯網巨頭為何不能和平共處”的文章，內容如下：

　　互聯網巨頭之間的爭端始終是互聯網時代眾人津津樂道的話題。從之前的騰訊vs360，到近期又一次吸引了眾人眼球的騰訊vs字節跳動。鐵打的騰訊，流水的對手，作為BAT之一的騰訊似乎總是在風口浪尖，被各類后起之秀 “圍追堵截”。而實際上，在這些新興的互聯網巨頭眼中，騰訊似乎才是業內最大的霸凌始作俑者。

　　一本特殊的“大事記”

　　沒到年終、也并非周年大慶，字節跳動卻在今年4月發布了一本特別的“大事記”。這本大事記里沒有喜悅、沒有碩果，更沒有業績，而是歷數了騰訊在2018年至2021年間對字節跳動的打壓和封禁。從騰訊以一家企業而非執法部門的身份開啟的“短視頻整治”，直接對抖音、火山視頻等字節跳動旗下短視頻APP的分享限制和屏蔽，高管親自上陣對著媒體擔憂“短視頻對青少年的危害”

　　除了將騰訊的一系列“打壓罪行”以大事記的形式控訴得“罄竹難書”之外，今年2月，字節跳動更是一紙訴狀，以“濫用市場支配地位”的罪名將騰訊告上法庭。雖然聲勢浩大、勢不兩立，但明眼人一看便知這又是一出司空見慣的“大佬互掐”戲碼，究其原因是兩者在相同以及交叉的賽道中爭奪跑道、搶占制高點。

　　雖然“鐵打的”騰訊或許最終依然會像當年面對360一樣各自“劃分勢力范圍”然后握手言和，但這次字節跳動與騰訊站在了引發關鍵利害沖突的爭搶彎道上，這場持續了近三年的爭端最終會以什么樣的一種方式塵埃落定不得而知。

　　隔空互懟背后，是一場新舊勢力的角力

　　騰訊與字節跳動的競爭焦點很顯然是網絡視頻平臺。作為國內互聯網企業的“元老”級品牌，騰訊通過QQ、微信等每個人日常生活中已無法離開的社交APP壟斷幾乎所有的線上用戶流量，這是后起之秀的字節跳動很難自己孕育的，所以只能選擇“直接引流”，迅速讓騰訊積累的用戶池為我所用，這也是為何抖音、火山視頻允許綁定微信和QQ賬戶的原因。

　　而在騰訊看來，這些流量是最不可替代的“財富”，無論是社交還是視頻平臺，騰訊都想繼續保持自己辛辛苦苦獲得的老大地位。只不過短視頻出現以后，吸引了大量的年輕用戶，且由于短視頻流量積累速度更快，讓以長視頻為主的騰訊視頻平臺遭遇了一定程度的用戶流失，而本身就因為高昂的版權費用投入而已經“捉襟見肘”的騰訊，自然是不希望自己千辛萬苦積累的獨家資源成為后起之秀獲取財富的捷徑。

　　為了防止互聯網環境下的損害快速擴大，騰訊只能采用最簡單、粗暴的方式：首先直接全方位地限制字節跳動旗下產品內容在騰訊平臺的轉發，并且不允許字節跳動旗下視頻平臺轉發騰訊游戲旗下產品的相關游戲畫面和視頻；其次，自立門戶，趁著“短視頻整治”的名義上線了自己的短視頻平臺“微信視頻號”，與字節跳動競爭短視頻的市場份額。

　　騰訊與字節跳動之間的爭端，與其說一場商業競爭，不如說是新舊勢力的一次角力，最終歸納為一個詞——不可避免：雙方都發現了短視頻的未來發展趨勢和市場價值；雙方都擁有各自的優勢，也必然會帶來不一樣的用戶體驗。一切都是用戶的自由選擇，騰訊沒有資格去干預或支配，而字節跳動也無法阻止比抖音更有競爭力的對手出現。

　　兩種生態究竟該如何共生？

　　是騰訊該繼續轉型？還是字節跳動該適當地約束其業務的沖擊力？這是個見仁見智的問題。畢竟在普通用戶層面，有人會和騰訊某高管一樣認為抖音“反智低俗”，也總有人會批評騰訊的“用戶體驗不佳”；而更深層次的視角則會聚焦到隨意限制第三方平臺轉發和短視頻二次創作背后的反壟斷及知識產權保護的相關監管體系及法律問題。

　　在字節跳動通過法律途徑指控騰訊“濫用市場支配地位”之后，騰訊聯合愛奇藝、優酷等長視頻平臺在今年6月初也對短視頻的“二次創作”進行了知識產權保護層面的鞭撻，通過聯合倡議書的形式直指短視頻侵犯著作權。因為短視頻中的確有不少是通過對長視頻進行剪輯、切條等方式產生的作品，快速擠占了不少長視頻的流量。

　　從法律的角度來看，對短視頻的規制不應該一刀切，但目前騰訊和字節跳動的矛盾已經不僅局限于法律問題，而是視頻行業發展過程中存量市場內容重疊產生內卷的問題。這并非兩家企業面臨的矛盾，而是兩種生態如何共生的問題。互聯網分析師葛甲甚至認為：“每次爭議無一例外都發生在一方急需推廣新產品時，話題被制造出來之后，這些新產品似乎也省去了大筆的推廣經費，獲得一日千里的長足進步。”

　　互聯網作為一個開放、平等的信息數據交流互動平臺，其賽道的健康發展模式應該是復合式、交錯式的。目前各大巨頭不斷地圍堵和無節制地引流，說白了都是對于健康互聯網商業生態的一種破壞，最終苦的還是用戶。

　　騰訊敢封禁，抖音、火山視頻能允許各種二次創作，本身也表明了互聯網層面存在反壟斷和知識產權保護監管機制的不完善和相關法律法規的空白。全新流量經濟的大背景下：例如是否能通過技術監管手段制止封殺封禁行為的濫用、短視頻二次創作的法律定義必須進一步明晰、相關法律法規監管處罰權責劃分應該明確、需要對短視頻平臺出臺更加嚴格的版權監管……如何從技術和法律法規的角度雙管齊下，完善線上反壟斷和知識產權保護的相關體系，才是能夠平衡這場新舊勢力之爭，使之共生的最佳中間點。

　　復旦國際EMBA 復旦華盛頓EMBA https://www.fdsm.fudan.edu.cn/topemba/cn/index.html