沒落的貴族Sybase

2010年7月27日SAP公司正式完成了對Sybase的收購完成。

雖然在數據庫市場，Sybase排在甲骨文、IBM和微軟的后面居第四位，Sybase的Adaptive Server Enterprise數據庫在全球數據庫市場僅占3.1%的份額。市場份額不足10%，根本無法與甲骨文、微軟和IBM競爭，相信SAP收購Sybase應該不會對整個數據庫市場的格局產生太大影響。

盡管如此，Sybase還是于2010年1月，推出了最新版本——ASE 15.5，其新功能主要包括對內存數據庫的支持，Adaptive Server備份服務器和TSM的集成，增加了多Tempdb組的支持，提供更有效的備份壓縮功能。此外還發布Sybase IQ 15.2，增強了全文檢索、聯合查詢以及Web分析功能

Sybase在移動商務領域具備一定的優勢，同時通過將SAP Business Objects產品組合和Sybase技術的優勢互補，SAP能夠提供一個完整且最優化的高效能業務分析基礎架構。SAP Business Objects商務智能解決方案已在Sybase IQ 15.0和Sybase ASE 15.0上經過認證�？蛻艨梢垣@得一套完整的解決方案——從業務分析應用程序到報表、記分卡和儀表板，再到數據整合和數據質量控制，進一步到交易存儲、數據集市和數據倉庫。

喜憂參半的NoSQL

NoSQL，指的是非關系型的數據庫，是一項全新的數據庫革命性運動，在2009年出現井噴效應。不可否認NoSQL的擁護者們提倡運用非關系型的數據存儲，相對于目前鋪天蓋地的關系型數據庫運用，這一概念無疑是一種全新的思維的注入。

隨著互聯網大規模Web2.0應用的興起，云計算需要的大規模分布式服務和分布式存儲的發展，傳統的關系數據庫面臨著諸多全新挑戰。例如在應對高并發的讀寫的需求，對海量數據的高效率存儲和訪問需求，對數據存儲的無縫擴展和橫向擴展，傳統關系數據庫已經顯得力不從心，暴露出很多難以克服的問題。

像谷歌、雅虎、Facebook、Twitter、亞馬遜這些在互聯網行業處于領袖地位的公司，早就把精力投入到了NoSQL的研發，國內的淘寶、盛大也逐步投向了NoSQL的研發；國內眾多的SNS網站和新興網站也在利用各種開源的NoSQL技術和方案上取得不少的成效。

但NoSQL只是一場運動和反關系數據庫的各種技術的統稱。

比如在滿足高性能讀寫需求的Key-Value的方案有Radis、Tokyo Cabinet和Tokyo Tyrant、Flare、BeansDB、Nuclear、TCDatabase；在滿足海量存儲需求和訪問面向文檔的數據庫方案則有MongoDB、CouchDB；在滿足高可擴展性和可用性的面向分布式計算的數據庫方案則包括Cassandra、Voldemort等等不一而足。

此外還有大名鼎鼎的Hadoop，Hadoop是項目的總稱，主要是由HDFS、MapReduce和Hbase組成。

　　HDFS是Google File System（GFS）的開源實現。

　　MapReduce是Google MapReduce的開源實現。

HBase是Google BigTable的開源實現。

所以NoSQL只是非關系型數據存儲的廣義定義。如Google的BigTable與Amazon的Dynamo是非常成功的商業 NoSQL實現。一些開源的NoSQL體系，如Facebook的Cassandra，Apache的HBase，也得到了廣泛認同。但從這些NoSQL項目的名字基本上看不出什么相同之處。

2010年7月9日，Twitter在一篇官方技術博客Cassandra at Twitter Today提到暫停使用Cassandra來代替MySQL存儲feed的計劃，究其原因是因為Cassandra仍然缺少大并發海量數據訪問的案例及經驗，Cassandra代碼也存在不少問題缺乏穩定性。

Cassandra來源自Facebook，即使在Facebook內部Cassandra目前只用在inbox search產品上，容量大約有100-200T。且Inbox Search在Facebook的基礎架構中也并非核心應用。

       CouchDB也宣布自己不再是NoSQL的一份子，理由是NoSQL標簽只是讓一些項目獲得了更多曝光率；目前的NoSQL項目中也魚龍混雜，還需要時間的考驗。