樓主
分期收款銷售會計上比較實質重于形式，所以一次性確認了收入，但是稅法上認為你當時沒有收到錢，所以為了保證稅款萬無一失，會在你實際收到款項的時候讓你納稅，這樣更保險一些，當然發票也會要求你分期開。有時候會計上為了省事，對于整體的東西就一下子全部開具發票了，這個時候稅務局就不管那么所了，他會認為你既然是一次開發票了，肯定是收到錢了，你弄個分期的合同分明是想詐我，所以稅款肯定是一分不少的全部繳納。現在的會計核算更傾向于體現你實際上有多少資產了，對于你實際上收到多少錢不是很關心，這就是說你現在很有能力但是不一定有錢，可以說是給了個相對公平的評價了，所以會計上一次確認收入也就是理所當然的了。這里需要注意一個情況：具有融資性質的分期收款銷售商品，因為時間長了，不得不考慮時間價值，也就是說你這筆錢本來可以放到銀行吃利息，就算是利率再低，架不住咱時間長啊，所以利息金額也比較客觀，因此對是否具有融資性質給了個三年的界限來判斷。
三年以上的肯定是相當于是個長期借款和融資行為了，那么會計上就要考慮攤余成本計量，每次收到的款項不一定就是你的實際收入，還需要用實際利率來衡量一下。實際利率怎么計算呢？很簡單：就是你以后收到的現金全部折現，加起來等于現在這個產品的公允價值，計算促會來的實際利率就是你這個融資行為能夠獲得的實際報酬。如果這個報酬比存銀行劃算，你肯定會去做。實際利率攤銷就涉及到攤余成本計算，當期攤銷的計算，實際上只要你知道了“持有至到期投資”實際利率攤銷，那么分期收款銷售的實際利率法就是手到擒來�？梢赃@樣來類比：“長期應收款”相當于“持有至到期投資－成本”，“未實現融資收益”相當于“持有至到期投資－利息調整”，那么攤余成本＝長期應收款－未實現融資收益，那么以后每期都收回一定的錢，這不就是分期收回本金的債券嗎？所以計算的方法就完全等同于持有至到期投資了，因此這里的攤余成本計量并不是新的知識，而是持有至到期投資的延伸，現在如果你不明白就返回去看看金融資產，好好搞明白，否則債券等都會搞不清楚。計算當期的攤銷＝期初攤余成本×實際利率，期末攤余成本＝期初攤余成本＋攤銷－收回的本金。
借：長期應收款
貸：主營業務收入
未實現融資收益
借：主營業務成本
貸：庫存商品
借：未實現融資收益
貸：財務費用
稅法和會計肯定是存在差異的，也就是會計上當期確認收入了，但是稅法分期確認收入，所以形成的是應納稅暫時性差異，也就是說應納稅就是以后需要多納稅，本期不用確認那么多收入。如何確認遞延所得稅中級上就不要求了，這里也不做討論了，心里有這樣一個概念就可以了。
三年以上的肯定是相當于是個長期借款和融資行為了，那么會計上就要考慮攤余成本計量，每次收到的款項不一定就是你的實際收入，還需要用實際利率來衡量一下。實際利率怎么計算呢？很簡單：就是你以后收到的現金全部折現，加起來等于現在這個產品的公允價值，計算促會來的實際利率就是你這個融資行為能夠獲得的實際報酬。如果這個報酬比存銀行劃算，你肯定會去做。實際利率攤銷就涉及到攤余成本計算，當期攤銷的計算，實際上只要你知道了“持有至到期投資”實際利率攤銷，那么分期收款銷售的實際利率法就是手到擒來�？梢赃@樣來類比：“長期應收款”相當于“持有至到期投資－成本”，“未實現融資收益”相當于“持有至到期投資－利息調整”，那么攤余成本＝長期應收款－未實現融資收益，那么以后每期都收回一定的錢，這不就是分期收回本金的債券嗎？所以計算的方法就完全等同于持有至到期投資了，因此這里的攤余成本計量并不是新的知識，而是持有至到期投資的延伸，現在如果你不明白就返回去看看金融資產，好好搞明白，否則債券等都會搞不清楚。計算當期的攤銷＝期初攤余成本×實際利率，期末攤余成本＝期初攤余成本＋攤銷－收回的本金。
借：長期應收款
貸：主營業務收入
未實現融資收益
借：主營業務成本
貸：庫存商品
借：未實現融資收益
貸：財務費用
稅法和會計肯定是存在差異的，也就是會計上當期確認收入了，但是稅法分期確認收入，所以形成的是應納稅暫時性差異，也就是說應納稅就是以后需要多納稅，本期不用確認那么多收入。如何確認遞延所得稅中級上就不要求了，這里也不做討論了，心里有這樣一個概念就可以了。
