（4）股東丙向人民法院提起訴訟符合法律規定。根據《公司法》的規定，有限責任公司合并、分立、轉讓主要財產的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權。自股東會會議決議通過之日起60日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起90日內向人民法院提起訴訟。本題中，截止至2013年10月15日，已經超過了股東會會議決議通過之日起60日，但公司與股東丙未能達成股權收購協議，并且2013年10月16日，在股東會會議決議通過之日起90日內，因此丙有權向人民法院提起訴訟。（P51）

五、綜合題

1.

【**】

（1）張某賣出其所持股票的行為不符合法律規定。根據規定，董事、監事、高級管理人員所持本公司股份，自公司股票上市交易之日起1年內不得轉讓。在本題中，張某轉讓股份的行為在公司股票上市交易之日起1年內，所以不符合規定。

（2）劉某賣出其所持股票的行為不符合法律規定。根據規定，董事、監事、高級管理人員在任職期間每年轉讓的股份不得超過其所持有本公司股份總數的25％。在本題中，劉某轉讓股份的行為雖然符合自公司股票上市交易之日起1年內不得轉讓的規定，但是轉讓的股票數額超過了其所持有本公司股份的25％。

（3）陳某賣出其所持股票的行為符合法律規定。根據規定，董事、監事、高級管理人員離職后半年內，不得轉讓其所持有的本公司股份。在本題中，董事陳某轉讓股份的行為發生在其離職半年之后。

（4）公司董事會能通過向B公司投資的決議。根據《公司法》的規定，上市公司董事與董事會會議決議事項所涉及的企業有關聯關系的，不得對該項決議行使表決權，也不得代理其他董事行使表決權。該董事會會議由過半數的無關聯關系董事出席即可舉行，董事會會議所作決議須經無關聯關系董事過半數通過。在本題中，董事王某屬于有關聯關系的董事，其回避后，無關聯關系的董事為8人，贊成票為6票，符合要求，董事會可以通過該項決議。

（5）①公司收購本公司股份用于獎勵職工，其數額符合法律規定。根據規定，為獎勵本公司職工而收購的本公司股份，不得“超過”本公司已發行股份總額的5％。在本題中，收購的股份數額沒有超過本公司已發行股份總額的5％。②公司從稅后利潤中出資收購本公司股份的行為符合法律規定。根據規定，為獎勵本公司職工而收購本公司股份的資金，應當從公司的稅后利潤中支出。③同年5月公司將1000萬股股票全部轉讓給本公司職工符合法律規定。根據規定，將股份獎勵給職工，所收購的股份應當在1年內轉讓給職工。

（6）李某同公司進行交易的行為不符合法律規定，其所得收入應當歸公司所有。根據規定，董事、高級管理人員違反公司章程的規定或者未經股東大會（而非董事會）同意，不得與本公司訂立合同或者進行交易。違反該規定所得的收入應當歸公司所有。